时评：平民英雄的报道，我们可以做得更好

　　继6月3日广州黄衣男子“托举哥”周冲勇救女童之后，11日肇庆又现菜贩“托举哥”邓雄飞勇救女童一事。相似的场景，接连的义举，人们一次次被平民英雄打动。联想之前“最美妈妈”吴菊萍徒手接住坠楼女童，起因一模一样——家长将幼童独自留在家中，孩子爬出窗外……

　　媒体对平民英雄救人事迹的报道，最初的关注点落在壮举本身，这是合情合理的逻辑。这样的人和事正在形成一种正能量，所带来的人与人相扶相助的温暖与力量也为时下公众所渴望。身处道德缺失焦虑之中，屡屡被见死不救刺激得心灰意冷、抱怨世风日下的人们，终于在一个个平民英雄身上，看到世上还是好人多，体验到久违的大爱与感动，这样的报道对引领向善的社会风气无疑大有助益。

　　接下来，媒体的责任应该延续下去，如追问导致幼童坠楼的原因，是个别家长的一时疏忽？还是家庭养育在学龄前幼儿出现空当？或是邻里关系的变化让以前谁家大人临时外出托对门奶奶、隔壁二婶看一眼孩子的模式一去不返？至少，呼吁高层楼房阳台设计的改进应是不难做到的。英雄救下的孩子是幸运的，而没被救下的或者今后可能身陷同样险境的孩子可能不少。我们不能一次次以孩子幼小生命为代价，屡屡上演高空惊魂一幕。与每每被英雄壮举感动比起来，我们更希望孩子们都能平平安安地坐在家里，开心地玩着芭比娃娃，看着动画片。其中，媒体有着自己的责任。

　　同样的追问也适用于其它报道中。比如，送别“最美司机”吴斌之后，有媒体开始关注高速路抛弃物的危害与防范。但愿吴斌师傅的离去，能对全社会发起一次强烈警示：高速路行车，有意的或无意的、能预判的或难以预判的任何微小疏忽，都可能酿成夺命之祸。无疑，这样的报道是有价值的，它能让吴师傅的生命换来最大的社会价值，减少今后无辜者付出无谓的生命代价。

　　还有，报道的平衡与客观问题，既要关注救人中的主角，也别冷落了壮举中的配角。面对采访，“托举哥”周冲一再说，孩子得救靠的是大家帮忙，但多数媒体的视线只对准他一人，如当地为其送上“有史以来最高上线”的奖金，还有多家国企向其发出入职邀请等。客观而言，小女孩得救，不是一个“托举哥”、“黄衣哥”在战斗，而是一个托举团队、一个“黄衣军团”合力而为的结果。“托举哥”的事迹无疑值得大力颂扬，但最先上楼敲门的潘姨，拿棉被的一对夫妻，找旧床垫的老周，切断花架的老杨，还有那个从窗里伸出一只手紧紧抱着周冲的“路人甲”，也不该被冷落。全面客观报道，尊重事实本身，媒体的报道才更容易赢得公众的认同。

　　再有，尊重当事人意愿，把握分寸。“最美司机”吴斌家人拒绝社会捐助，“托举哥”周冲对媒体密集采访感觉“太累”，说如果有选择，宁可不被人知道自己的身份，都显示出一种迹象，即当事人的超然已经走在了媒体之前。一些报道对当事人及其家庭的全方位密集追踪，在满足公众需求及媒体自身需求的同时，有可能违背当事人的意愿。过度消费英雄或人为拔高，可能引发我们不希望看到的后果。记得吴菊萍说过“媒体把我塑造得太完美了，以后平淡地过日子，人家发现，咦，这个人不是有很多缺点吗？”如何在报道中既满足公众知情的需要，又最大限度地尊重当事人意愿，把握适当分寸，是对媒体职业水准的考验。(评论员 刘文宁）