评论：满脚泥污为群众办事才能接地气

　　6月20日中午，江西贵溪市白田乡兰田村3名小学生意外落水，造成1人死亡1人失踪。网友@村上天空称，在救援现场，有干部为避免趟水叫同事背其过河。江西省人民政府新闻办官方微博@江西发布通报，落水事故发生后，贵溪市政府办公室副主任王军华、科员丁先保于21日上午赶赴现场参与搜救，经过一段漫水路段时，丁先保主动提出背王军华过去。王军华在特殊环境、特殊场合做出了不当行为，给予免职。

　　3名小学生意外落水，如此状况可谓万分紧急。但在救援现场，涉事干部不仅没有带头搜救，反而对着河水犯了愁，竟然让同事背其过河。这就不禁让人对其“亲临现场”的目的产生疑问：究竟是身先士卒、指挥救援，还是走走过场、做个样子？既然自己应付不了河水，又何必来给救援工作添乱呢？

　　一边是小学生的生命安全，一边是脚上的鞋，孰轻孰重自不必多说，作为领导干部该如何选择还用得着考虑吗？然而，让人背着过河，却在不经意间暴露了他的真实心态。不客气地说，他的心思并不在救人，只顾自己，哪管群众苦痛。其行为影响恶劣，损害的不只是自己的形象，更是干部队伍的整体形象和政府公信力。

　　——邵俊国

　　只为怕鞋湿而竟然要别人背，还怎么指望你救灾救人呢？既然来到现场，走个水路又有什么大不了的？鞋再贵，有百姓的安危重要吗？不论是身边人主动请缨还是被动接受，这样的行为已背离了群众路线的宗旨。

　　“怕湿鞋让人背”只是一件小事，也不涉及大是大非的原则性问题，但一滴水见太阳，越是这样的小事，越能考验一名干部心中有没有时刻装着群众、有没有时刻惦记着群众的安危冷暖，越能体现党员干部的形象。

　　——孙剑

　　我很想知道，对“趟水要人背”的官员做出免职处理，究竟是依据怎样的法律规定？如果没有明确规定，凭什么随意做出免职处理？评价一个官员，究竟是新闻纸上的偶发事件，还是平日里的实际工作？如果仅仅因为出了所谓“负面新闻”就要被处理，是否公允？无论如何，免职应该是负责任的，更应该是严肃的，而不应该是为了应付舆论，先免职了再说，事后再通过“悄悄复出”来予以补偿。

　　说实话，这样的随意免职，给人一种强烈的感觉，就像是上级官员与被免职官员达成了某种默契，合起伙来应付一下舆论。舆情处置速度倒是不可谓不快，但是处置的质量一点都谈不上，对相关官员不会有什么警示效果，无非是“寻找替罪羊”暂时“牺牲”一下而已。如果真正是对舆论监督负责，就应该将“趟水要人背”视作一封举报信，借此深入调查当事官员后，再做具体处理不迟；而不是蜻蜓点水地迅速免职，然后相关调查也到此为止。

　　——舒圣祥

　　类似的事情所在多有。如上级领导下基层视察工作，遇到下雨，由旁人打伞等。可以说，时下的一些官员太“金贵”了，大到“出差就坐飞机”，小到出门“自己不拿包”、“看病不排队”等。殊不知，联系群众鱼得水，脱离群众树断根。党员干部下乡进村救援，连鞋都不想脱，怕湿鞋，必然会与群众的距离越来越远。想一想焦裕禄、孔繁森、郑培民、任长霞、牛玉儒……“靠人背的救援主任”这类干部难道不感到汗颜？

　　以往，有浙江余姚“鞋哥”事件，当初白岩松点评说，“这属于鞋没进水，脑子进水”，不是没有道理的。因为这类党员干部的脑子里没有装着群众的利益。可见，在群众最需要时，赤足涉水，满脚泥污为群众办事，才能接地气；与群众心贴心，才能得到群众拥护。

　　——玫昆仑

　　对于怕打湿鞋的干部，不能一免了之，要深入反思和反省，举一反三，找一找干部思想意识堕落的根源，建立防止干部滋生特权的制度，防止干部脱离群众，高高在上，才不会一而再、再而三地发生类似的现象。

　　面对有的干部已经扭曲的“官念”，仅仅靠免职是不够的，必须从思想深处和制度上找原因、补漏洞。否则，有的人觉得自己被免职，只不过“不走运”，被网友晒到了网上。加之有的地方对这些引起公愤的干部予以免职，只不过给舆论监督一个“面子”，等事情稍微冷却以后，被免职的干部就会换个地方或岗位复出。如此，对干部的警示作用不大。

　　——小刀直言